باز‌بین

پرده ای دیگر از ، ‫نگرشی به گوشه های دیگر

حق وتو 2

حق وتو 2

..

سازمان ملل، یعنی سازمان ملت ها،

یعنی سازمانی

که ملت های ِ دنیای ِ ما، یعنی کره یه خاکی،

در آن برای ِ هماهنگی یه مسائل جهانی دور هم

جمع به شوند و مشکلات را بررسی کنند و برای ِ

رفع مشکلات به بحث و مذاکره به پردازند.

ولی در حال حاضر سازمان ملت ها،

یعنی سازمان 192 کشور در دنیا به

سازمان «پنج کشور» تبدیل شده است.

«پنج کشور» بزرگ صنعتی و یا قوی

هرچه می خواهند در آنجا پیش می برند، و اگر

یکی از این «پنج کشور» با مسئله ای موافقت نکند،

آن موضوع تایید نمی شود و قابلیت اجرائی ندارد،

زیرا مورد تصویب قرار نگرفته است.

 

برای تصمیم گیری در مورد یک موضوع،

باید رای اکثریت کشور ها مورد نظر باشد

و نه فقط نظر «پنج کشور» بخصوص.

 

بنابرین باید کشور های جهان در یک جلسه همگانی

تصمیم بگیرند و این «حق وتو» را بی اعتبار اعلام کنند.

 

کاملاً بدون معنی و غیر منطقی است که اکثریت

کشور ها، نسبت به موضوعی تصمیم بگیرند و

یکی ازین «پنج کشور» - به تنهائی-

رای اکثریت کشور های دنیا را باطل کند.

 

این «پنج کشور» هیچ حقی بالاتر از بقیه کشور ها

در سازمان ملل ندارند و نباید داشته باشند.

 

اگر اکثریت کشورها تصمیم گرفتند که مثلاً با نیروهای

نظامی در یکی از کشور ها آرامش برقرار کنند،

آنوقت به گروهی منتخب نظامی از کشور ها ماموریت

داده می شود که بآن منطقه نیرو بفرستند و

آرامش را بدانجا برگردانند.

 

اگر این «پنج کشور» حاضر نباشند رای ارباب بودن خود

را پس بدهند و یک رای مساوی با بقیه کشور ها

داشته باشند، دیگر لزومی ندارد که کشور های دیگر ،

در عضویت سازمان ملل باقی بمانند.

همه کشور های دنیا در یک روز و با هم  و همگی از

عضویت در این سازمان استعفا بدهند و

بگذارند همین «پنج کشور» برای خودشان سازمان ملل

را داشته باشند.

 

در حال حاضر هم، وجود بقیه کشور ها بغیر از این

«پنج کشور» به جز سیاهی لشگر بودن و برای

پرکردن صحنه، استفاده و فایده ای ندارد. پس

چه لزومی داردکه کشور های دنیا اینهمه هزینه بدهند

و نماینده به این سازمان بفرستند و خرج نمایندگان

و رفت و آمد و اقامت آنها را تحمل بکنند، زیرا رای این

کشور ها اثری در رای نهائی سازمان ملل ندارد.

 

مثل همه مجلس های مشورتی و شورائی در دنیا،

اگر اکثریت آرا، یعنی نصف باضافه 10% یا 20% از

اعضا، به انجام و تایید موضوعی رای بدهند،

باید آن موضوع تصویب شود و به انجام برسد.

و اگر غیر از این می خواهد باشد، وجود بقیه کشورها

غیر از «پنج کشور» در آن سازمان بدون فایده است.

 

پس پیش بسوی:

باطل کردن حق وتو

یا خروج از سازمان ملل

..

سوز

15.06.2010  - 25 خرداد 1389 

نویسنده : س. و. ز : ۱۱:٤٤ ‎ب.ظ ; چهارشنبه ٩ تیر ۱۳۸٩
Comments نظرات () لینک دائم

حق و تو " Veto Right "

 

‫‫" ‫حق وتو " ناحق است ، رای ملل بر حق است

‫..

‫«  " حق وتو " باید از بین برداشته شود و هر قطعنامه و بیانیه در سازمان ملل

" UN " باید با رای اکثریت تایید شود »

‫..

چرا پنج کشور از ۱۹۲ کشور حق پیدا کرده اند رای و نظر بقییه

‫کشورهای دیگر را باطل اعلام کنند ( و ِ تو کنند ) ؟

در حقوق بشر گفته شده است :

‫همه انسانها آزاد و برابر هستند و از حقوق مساوی برخوردار هستند.

‫..

‫وقتی اکثریت " نمایندگان مردم ۱۹۲ کشور " در موردی تصمیم میگیرند

‫و برای انجام شدن یا نشدن چیزی رای میدهند ،

‫یکی از این پنج کشور اجازه ندارد ، نظر و رای اکثریت

‫کشور های دنیا را ملغی و باطل اعلام کند و آنرا بدون اثر بکند.

‫..

‫رای این پنج کشور دارنده یه " حق وتو " هم مانند رای بقییه کشورها

‫باید دارای یک اثر و یک وزن از ۱۹۲ رای ، و مثل سایر کشور ‫ها باشد.

‫..

‫حتی اگر چهار کشور دیگر صا حب " حق وتو " هم برای موضوعی با

‫بقییه کشور ها هم رای باشند ، یک " حق وتو " از کشور پنجم میتواند

‫۱۹۱ رای کشور های عضو سازمان ملل را باطل کند.

‫پس این " حق وتو " غیر عادلانه و باطل است و حقوق بقییه ملل را

‫نادیده میگیرد.

‫..

‫این پنج کشور آقای دنیا نیستند و کشور های دیگر هم برده یه این

‫پنج کشور نیستند.

" حق وتو " حق رای و حق برابری ملل دیگر دنیا را نادیده میگیرد

‫و آنرا بی فایده میکند.‫

‫..

‫مردم امریکا نمی توانند باور کنند که حق رای و نظر مردم اروپا ،

‫آسیا یا آفریقا را انکار کنند و نادیده بگیرند و آنرا بی اعتبار بخوانند.

‫همچنین مردم اروپا و آسیا نمیخواهند تصور کنند که نظر و رای مردم

‫امریکا بی اعتبار است و باید آنرا نادیده گرفت.

‫..

پس " حق وتو " با آزادی و برابری و حقوق بشر هماهنگ نیست

‫و‫ باید وجود آن بی اعتبار اعلام شود.

‫..

سوز 

‫19.08.2008


نویسنده : س. و. ز : ۱۱:٥٦ ‎ب.ظ ; دوشنبه ٢۸ امرداد ۱۳۸٧
Comments نظرات () لینک دائم